Суд першої інстанції Аль-Айна зобов’язав жінку виплатити 350 000 дирхамів молодій людині, яка погодилася з нею одружитися, і перерахувала їй цю суму для підготовки до заручин, але вона затримала призначення дати заручин, а пізніше виявив, що вона одружена.

Зокрема, молодий чоловік подав позов проти жінки, в якому вимагав зобов’язати її виплатити йому 350 тисяч дирхамів, вартість того, що вона отримала від нього за обладнання заручин, із законними відсотками, і зобов’язавши її відшкодувати завдану йому шкоду у розмірі 20 000 дирхамів. пояснивши це тим, що він перерахував їй 350 000 дирхамів на обладнання заручин. Потім йому стало зрозуміло, що вона одружена, і коли її попросили повернути ці суми, вона не поворухнула пальцем, і він представив документ для свого позову, копію фіксованого витягу по банківському рахунку, що містить загальну суму переказу, і копію розмов через програму соціальної мережі. WhatsApp», у той час як відповідач представив меморандум із проханням про отказ.иск.

На засіданні був присутній позивач, який заявив, що познайомився з жінкою через програму соціальної мережі Snapchat, а через рік її мати зв’язалася з ним, щоб познайомитися з ним, під час підготовки заяви для доньки. , і його сестра теж познайомилася з нею, і вона зараз спілкується з нею по телефону та програмі “Snapchat”. І вона відвідує її вдома, щоб перевірити її, і між ними було вирішено призначити дату заручин, а в зазначений день підсудний вибачився за хворобу батька, і залишив його за межами країни для лікування, і взяв відстрочку у призначенні дати заручин, доки йому не стало ясно, що вона була одружена більше року.

Він зазначив, що перераховував суми підсудної на її прохання, з метою підготовки до шлюбу, і це не було схоже на подарунки та подарунки, і вирішив, що у нього є три свідки, просячи суд заслухати їхні свідчення.

До суду було викликано трьох свідків (братів позивача), які після складання присяги одноголосно погодилися, що позивач повідомив їм про своє бажання спілкуватися з відповідачем і що між ними та відповідачем існує зв’язок через телефон та програма соціальної мережі «WhatsApp», а позивач у цей період переводив відповідачу грошові суми на користь відповідача, з підготовки до весілля.

Адвокат відповідача подав меморандум, в якому він стверджував, що позивач відмовився від шлюбу і продовжував відкладати з’ясування неприйнятних питань від відповідача, і подав скарги проти нього, і що його вимога була спрямована на відплату проти відповідача, визнавши, що свідчення брата своєму братові неприпустимі, і що свідчення були слуховими, і ввічливими щодо їх брата, і просять припинити справу, і з метою обережності звернутися до компетентних органів з додатком копії скарги відповідача на позивача.

Суд вирішив скласти додаткову присягу позивачу, тому він склав присягу за формою «Клянуся Всевишнім, що суми, перераховані на рахунок відповідача, загалом 350 тисяч дирхамів, були спрямовані на підготовку до заручин». і шлюб, і суми були не такі, як дари та подарунки, і що відповідач був тим, хто відмовився від завершення церемонії заручин, і що вона винна мені вартість тих переказів».

Суд пояснив, що докази документів полягають у тому, що позивач перерахував на рахунок відповідача банківським переказом суми у розмірі 350 тисяч дирхамів.

Суд зазначив, що помилка відповідача була встановлена ​​шляхом накладення арешту на суму, що належить позивачу неправомірно, і невиконання даної йому обіцянки, а позивачу було завдано шкоди, що виражається в упущеній вигоді та збитках, заподіяних ним внаслідок неотримання вигоди. від суми, та суд постановив зобов’язати відповідача виплатити суму позову, зобов’язавши його відшкодувати позивачу суму у розмірі 6000 дирхамів, як зазначено у причинах, та зобов’язавши його сплатити збори та витрати.

Слідкуйте за нашими останніми місцевими та спортивними новинами, а також останніми політичними та економічними подіями через новини Google.

Ділитись

Роздрукувати